Les seuls allégués qui pourraient s'y rapporter portent sur les déclarations de certains témoins (recours, IV, 13 et 14). Toutefois, la
recourante n'y revient pas dans son argumentation juridique et en
particulier n'explique pas quelles conséquences auraient eues ces
déclarations de témoins sur le jugement attaqué. Il en est de même pour le
grief d'abus du pouvoir d'appréciation, dans la mesure où l'on ne voit pas
en quoi il serait réalisé.
Dès l'instant où ces deux griefs ne sont pas motivés, il
convient de les rejeter d'entrée de cause et d'examiner si le premier juge
a correctement appliqué le droit matériel.
3.