il ne suffit donc pas que l'appréciation des preuves soit
simplement discutable, ou qu'une autre appréciation soit possible, pour
entraîner la cassation. Il faut que cette appréciation soit manifestement
insoutenable ou contraire aux pièces du dossier (ATF 109 Ia 11, 108 Ia,
195). Il ne suffit dès lors pas d'invoquer un motif de cassation, il faut
encore dire en quoi il est réalisé.
En l'espèce, la recourante invoque le grief d'arbitraire dans la
constatation des faits mais n'indique nullement en quoi il serait réalisé.
Les seuls allégués qui pourraient s'y rapporter portent sur les déclarations de certains témoins (recours, IV, 13 et 14).