Il en va ainsi des
explications sur les faits 3, 4, 5 et 7 al.1 de la demande. C'est en
revanche à tort qu'il a estimé que ce serait faire preuve de formalisme
excessif que d'exiger de la défenderesse qu'elle dépose de nouvelles
explications plus dépouillées. Comme le fait valoir justement le recourant, l'interrogatoire d'une partie - serait-il obligatoire, comme en
l'espèce - ne saurait pallier une allégation de fait défectueuse, voire
inexistante en procédure civile écrite.