et 4. Il a en outre reconnu que la détermination de la défenderesse sur
les faits de la demande contenait des faits nouveaux et ne respectait dès
lors pas l'article 301 al.1 litt.a CPC, mais a considéré que ce serait
faire preuve de formalisme excessif que d'obliger la défenderesse à se
déterminer à nouveau, alors qu'elle sera quoi qu'il en soit interrogée
d'office en sa qualité de partie à une procédure matrimoniale et qu'au
surplus, l'article 358 CPC l'autorisait à alléguer les faits propres à
fonder ses conclusions subsidiaires.