Un délai péremptoire doit en conséquence être fixé à la défenderesse pour qu'elle se
prononce à nouveau. En outre, ses offres de preuves doivent être écartées
du dossier car elles ne précisent pas à quels faits elles se rapportent.
La défenderesse a conclu au rejet du moyen préjudiciel, en
soulignant que le mémoire querellé ne contenait pas des conclusions
reconventionnelles, mais des conclusions subsidiaires, admissibles au sens
de l'article 358 CPC, voire des conclusions ordinaires à mettre en
relation avec celles de la demande, en conformité de l'article 301 al.2
CPC.