Sous suite de frais et dépens".
En substance, il fait valoir à titre préjudiciel que les
conclusions reconventionnelles de la défenderesse sont inadmissibles, au
sens de l'article 161 al.1 litt.d CPC, pour le double motif qu'elles ont
été déposées alors que le délai pour répondre à la demande était échu et
qu'elles ne sont fondées sur aucun allégué. S'agissant de l'incident, il
soutient que la détermination de la défenderesse sur les faits de la
demande contient l'allégation de faits nouveaux, ce qui est prohibé par
l'article 301 CPC et la jurisprudence qui s'y rattache. Un délai péremptoire doit en conséquence être fixé à la défenderesse pour qu'elle se
prononce à nouveau.