A l'instar du Tribunal fédéral (ATF 119 II 157
cons.2a in fine, JT 1994 I 296), la Cour de cassation civile ne substitue
pas sa propre appréciation à celle des juges prud'hommes, qu'elle ne
revoit qu'avec réserve lorsque celle-ci fait appel à des considérations
d'équité (RJN 1983, p.84). Une intervention ne se justifie que si, pour
fixer l'indemnité, les premiers juges ont tenu compte de critères que
doctrine et jurisprudence considèrent comme dénués de pertinence, ou s'ils
ont à l'inverse ignoré des circonstances qui auraient absolument dû être
prises en considération.
En l'espèce, les premiers juges ont considéré que la recourante