apparaît, quant à lui, nouveau,
partant irrecevable (RJN 1988 précité). La défenderesse et recourante, qui
a pris la peine de répondre par écrit à la demande, n'en a pas dit un mot
à cette occasion, ce que le jugement entrepris confirme et qui s'explique
aisément par le fait que, considérant qu'un juste motif de résiliation
immédiate était réalisé, elle n'a pas envisagé, serait-ce à titre subsidiaire, l'application des articles 17 CCNT et 337c CO.
Au demeurant, le moyen est mal fondé.