d'autre part, elle
aurait eu une semaine de retard lorsqu'elle s'est présentée pour reprendre
son travail, le 8 janvier. Dès lors qu'il ne résulte clairement d'aucun de
ces moyens de preuve que les parties étaient convenues, le 21 décembre,
que l'intimée devait reprendre le travail le 3 janvier déjà après une
période de vacances commençant le 23 décembre au plus tôt (on notera à cet
égard que le témoin S. , mari de la recourante, a lui aussi parlé de
quinze jours de vacances), on ne saurait qualifier d'arbitraire, comme
prétend le faire la recourante, la conclusion des premiers juges d'après
laquelle un malentendu est intervenu, chaque partie étant de bonne foi