Ceux-ci ne
pouvaient donc s'exprimer sur le contenu de ces discussions, mais uniquement sur le comportement de chacune des parties, tel qu'ils avaient pu
l'observer après les discussions comme durant la période de congé de
l'intimée. Le seul témoin qui a assisté à la discussion du 21 décembre
1995, A. entendue à la demande de la recourante, a fourni des indications
contradictoires : d'une part, l'intimée aurait demandé et obtenu quinze
jours de vacances, qui devaient débuter le vendredi 22 décembre (l'intimée
ayant encore travaillé ce jour-là selon le dossier); d'autre part, elle
aurait eu une semaine de retard lorsqu'elle s'est présentée pour reprendre
son travail, le 8 janvier.