fixer à l'équivalent de 2 mois de salaire, toutes indemnités comprises,
soit 3'556 francs nets.
D. R. recourt contre ce jugement, dont elle demande la cassation
avec ou sans renvoi. Elle fait valoir qu'au vu de l'administration des
preuves, notamment des nombreux témoins qu'ils ont entendus, c'est
arbitrairement que les premiers juges ont conclu à l'existence d'un
malentendu relatif à la date de reprise du travail par la demanderesse à
son retour de vacances. En réalité, l'instruction de la cause a établi que
C. s'est volontairement et délibérément octroyé une semaine de vacances
supplémentaire, en sorte que son absence le 3 janvier 1996 constitue bel
et bien un abandon abrupt d'emploi.