mai 1996 (enfants à la mère), l'audience du 27 juin 1996 (enfants au père), et enfin la lettre adressée au juge l7 novembre 1996 et le recours du
12 janvier 1997 (enfants à la mère).
Dans de telles circonstances, le juge n'a assurément pas abusé
de son pouvoir d'appréciation en considérant que les enfants pouvaient
être confiés à la garde de leur père. Il n'a pas davantage constaté les
faits de manière incomplète, donc arbitraire, en ne prenant pas en compte
la lettre de la recourante du 7 novembre 1996 (D.46); cette lettre révèle
un nouveau revirement d'opposition - ce qui n'était pas nouveau