clair qu'il devrait l'être, que le premier juge a totalement ignoré des
éléments portés à sa connaissance par courrier des 29 avril et 7 novembre
1996, ces courriers n'ayant pas été transmis à l'adverse partie, aucune
audience n'ayant été fixée ni aucun complément d'enquête ordonné. Elle
fait valoir que le premier juge a faussement appliqué l'article 158
chiffre 5 CCS, dès l'instant où elle-même a révoqué son accord à la
convention et invité le juge à ne pas ratifier celle-ci; selon la recourante, il devait examiner le bien-fondé des conclusions sur cet objet.
E. Le président suppléant du Tribunal civil du district du
Val-de-Travers ne formule ni observations ni conclusions.