On peut encore observer que
le grief que le recourant adresse à l'ordonnance attaquée - certes fondé
pour les motifs qui précèdent - revêt avant tout un aspect formel. Quant
au fond, on constate en effet que le premier juge, pour déterminer la
pension due à l'épouse, a tenu compte d'une taxation fiscale séparée des
deux époux, qui n'est possible qu'à partir au plus tôt de leur séparation
effective. Ainsi, en se plaçant en 1997 pour apprécier la charge fiscale
de chacune des parties, le premier juge a implicitement considéré qu'il
fixait, en décembre 1996, des pensions pour l'avenir et non en fonction
des six derniers mois écoulés.
3.