Le recourant voit aussi dans le jugement attaqué une fausse
application du droit matériel "en ce qu'il se réfère à la bonne foi du
défendeur". Le développement qu'il présente à l'appui de ce grief revient
à dire, pour autant que l'on comprenne bien, que le premier juge lui
aurait reproché à tort de s'être retranché derrière des règles strictes de
procédure (un procédé qualifié de mauvaise foi), alors qu'en réalité, les
insuffisances de la demande l'auraient empêché lors de la première audience de prendre position sur des faits non allégués jusque-là, ou encore
l'auraient privé de son droit de déposer une réponse.