Il est vrai que cette disposition
impose au juge de rendre ses décisions par écrit sous forme d'ordonnance,
en indiquant sa motivation.
La décision en question n'a pas la forme d'une ordonnance et
elle ne dit pas non plus qu'elle aurait valeur d'ordonnance. Quant à sa
motivation, la formule qui consiste à dire que le juge "partage pleinement
le point de vue" de l'avocate d'une des parties n'est pas adéquate, dans
la mesure surtout où le point de vue en question est exprimé en des termes
qu'un juge n'utilise normalement pas.
4. Le recours est admis, en sorte que l'intimée, qui avait conclu à
son rejet sous suite de frais et dépens, devra les supporter elle-même.