De même, les dépens alloués à la
demanderesse pour l'activité de son avocate ont couvert non seulement le
temps consacré à la préparation et à la comparution à l'audience du 7 octobre 1996, mais le reste de son activité dans la procédure depuis le
dépôt de la demande; preuve en est que l'indemnité de dépens fixée en
faveur de la demanderesse et mise à la charge du défendeur correspond
exactement à l'indemnité d'avocat d'office due à ce même mandataire (ch.3
et 4 du dispositif du jugement au fond).
En ne dissociant pas la part de frais et de dépens occasionnée
par l'audience du 7 octobre 1996 du reste des frais et des dépens, la
décision entreprise applique faussement l'article 207 CPC.