5 du recours). Elle considère ainsi que le
premier juge a statué ultra petita et qu'il ne lui appartenait pas de modifier à son gré une ordonnance en force, même si l'équité pouvait l'exiger, alors qu'aucune des parties n'avait demandé une telle modification.
D. Dans ses observations, le président du tribunal conteste avoir
statué ultra petita, en faisant remarquer qu'il n'a pas revu ou corrigé la
première ordonnance, ayant seulement estimé utile d'exprimer - en examinant la situation de fait actuelle