Pour
s'écarter ainsi des constatations de fait du prononcé pénal, le juge civil
aurait dû expliquer ses raisons. Toutefois, cet élément n'est pas décisif
à mesure où, même si le déplacement de l'automobile S. devait être tenu
pour établi, la direction de ce déplacement n'a en revanche pas pu être
démontrée. La recourante-jointe, qui soutient la thèse d'un déplacement
vers le milieu de la route (recours, no 2), aurait dû le prouver (art.8
CC), le cas échéant par le biais d'une expertise, ce qu'elle n'a pas fait.