Concrètement, il convient en conséquence d'examiner tout
d'abord si la recourante principale est parvenue à prouver une faute de
S. . Tel est bien le cas, contrairement à ce que soutient l'assurance
intimée.
Le premier juge a retenu à juste titre que S. n'avait pas roulé
le plus à droite possible, violant ainsi l'article 34 LCR. Ce faisant, sa
manoeuvre était donc propre à surprendre la recourante et à gêner la
conductrice prioritaire au sens des articles 36 al.2 LCR et 14 al.1 OCR
(jugement, p.3, no 1). L'inclinaison exacte du véhicule S. a pu être
déterminée grâce au croquis du gendarme déposé à l'audience du tribunal de
police.