qu'enfin, le tribunal n'impute une responsabilité à
Madame S. qu'à raison de 60 % alors qu'il ressort à l'évidence que sa
responsabilité est bien plus importante.
la compagnie d'assurances X. se joint au recours en concluant à
la cassation du jugement du tribunal civil, invoquant une fausse
application du droit matériel ainsi qu'une appréciation manifestement
inexacte des faits et des preuves. Elle estime en bref que la preuve de la
faute de circulation de S. n'a pas été apportée et que c'est à tort que
le juge a retenu l'application des articles 34 et 36 al.2 LCR et 14 al.1
OCR; que S. a roulé le plus à droite possible, laissant ainsi un espace
libre suffisant;