En temps utile, D. Sàrl recourt contre cette décision en
concluant à sa cassation et au rejet de la requête de mainlevée, avec
suite de frais et dépens. Elle expose qu'aucune des pièces déposées ne
mentionne la Sàrl et que Monsieur L. a pris des engagements pour le
compte de la SA, ce qui ne signifie pas qu'il ait engagé la Sàrl. De plus,
la recourante conteste l'exigibilité de la dette.
Le président du tribunal n'a pas formulé d'observations alors
que l'intimée conclut au rejet du recours.
L'effet suspensif au recours a été accordé le 3 décembre 1996.
3. Il incombe au juge de la mainlevée d'examiner d'office si le
titre de mainlevée produit remplit les conditions d'une reconnaissance de