La recourante critique en plus cette décision sur le fond, en
la tenant pour arbitraire parce qu'elle ne serait manifestement pas
nécessaire pour assurer les conditions matérielles de la famille ou
l'exécution d'obligations pécuniaires découlant du mariage. La critique
tombe à faux : dès l'instant où les ressources du couple ne permettent pas
d'assurer le minimum vital indispensable de toute la famille, et où la
perspective de recevoir un montant rétroactif de l'assurance-invalidité
est imminente, le premier juge était en droit de restreindre le pouvoir de
l'épouse de disposer de l'entier de cette somme, par application de
l'article 178 CCS.