Le résultat auquel
il parvient montre cependant qu'il a suivi la thèse de l'intimé, puisqu'il
alloue les mêmes pensions que dans l'ordonnance précédente, sans avoir
tiré de conclusions expresses du refus du mari de produire les pièces
requises et admises. Même une motivation sommaire aurait suffi, en cette
matière (RJN 1980-81 p. 46). Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral
tirée de l'article 4 Cst. féd., un jugement doit cependant être motivé de
telle manière que l'intéressé soit en mesure de l'attaquer utilement. Cela
n'est possible que si à la fois le justiciable et l'autorité de recours
sont en mesure d'en apprécier le bien-fondé.