Si, formellement, le mari aurait
dû faire annuler l'audience de mesures provisoires ou déposer une requête
de mesures protectrices de l'union conjugale, suite à la caducité de la
procédure matrimoniale, il ne fallait toutefois pas perdre de vue que la
situation était due à l'absence de l'épouse à l'audience du 2 avril
qu'elle avait pourtant elle-même sollicitée, ce qui conduisait à la
constatation qu'elle avait ouvert action en divorce à la légère.
3. En temps utile, l'épouse recourt contre cette ordonnance en
concluant à sa cassation et, principalement, à la condamnation de son mari
aux frais et dépens de la procédure de mesures provisoires.