Elle leur reproche d'avoir mal interprété
le contrat litigieux (art.1 CO) et de n'avoir pas retenu un enrichissement
illégitime plus important de S. . Selon elle en effet, en raison de
l'arrêt du Tribunal administratif qui a considéré que l'intimé n'exerçait
pas une activité indépendante et que les rémunérations touchées avaient le
caractère d'un salaire, "la cause du salaire plus élevé offert par la
recourante à l'intimé, due à sa qualité d'indépendant, a cessé d'exister
suite à cet arrêt du Tribunal administratif" (recours p.6). D'où
l'enrichissement illégitime invoqué.
Sous deux angles différents, un calcul permet de constater que
ce grief ne repose pas sur des faits exacts.