Les parties se sont visiblement rangées à cette qualification, puisque la demanderesse a agi devant le Tribunal de prud'hommes,
sans que le défendeur ne soulève de déclinatoire, ni que le tribunal
lui-même ne se pose ouvertement la question de sa compétence.
La Cour n'a pas de raison non plus de revenir là-dessus. En se
plaçant cette fois-ci sur le plan du droit des obligations, on constate
que S. a déployé pour le compte de la recourante une activité qui a
représenté la plupart du temps des horaires hebdomadaires de 40 heures et
plus. Le dossier ne renseigne pas comment ni par qui l'ampleur de cette
activité était déterminée :