v. également Steinauer, Les droits réels I
1985 no 1035).
Le recourant soutient que la prétention des défendeurs et
intimés à l'enlèvement de ces poutres serait constitutive d'un abus de
droit. Il n'en fait toutefois pas la démonstration. Le dossier indique
qu'au cours de la procédure, la question relative à la délimitation exacte
des fonds s'est posée. Dès lors, le recourant ne peut tirer aucun argument
du fait que ce ne serait qu'à l'occasion de la procédure que les intimés
ont exigé le respect des limites de leurs terrains respectifs, cela
d'autant plus que l'on ignore quand les poutres litigieuses ont été
installées.