Une prétention à une indemnité au sens de l'article 337c al.3 CO est dès lors infondée.
5. Le dossier ne précise pas si le congé convenu entre parties pour
la semaine du 3 au 9, puis 11 septembre 1995, devait être non payé ou imputé sur le compte de vacances du recourant. Dans le premier cas (hypothèse tout de même la plus plausible, si on se rappelle que le recourant a
fait partir sa prétention au paiement d'un salaire du 6 septembre 1995,
jour allégué du début de sa maladie, et non pas du 3 septembre, premier
jour de congé), C. ne saurait être payé au-delà du 2 septembre 1995.