en concluant à sa cassation et
au renvoi de la cause pour nouveau jugement. Il fait grief aux premiers
juges d'avoir arbitrairement retenu qu'il n'avait pas rapporté la preuve
de sa maladie, d'avoir également fait preuve d'arbitraire et d'avoir
faussement appliqué le droit en lui niant un droit au salaire pendant ses
vacances allant du 3 au 9 septembre 1995, de même qu'en ne retenant pas
que, puisqu'il n'avait pas abandonné son emploi abruptement le 6 novembre
1995, il avait été en réalité congédié avec effet immédiat sans justes
motifs, ce qui lui ouvrait le droit à une indemnité au sens de l'article
337c al.3 CO.