Il a ensuite discuté ce témoignage en tenant
pour évident le fait que l'expertise ne donnait pas la moindre indication
quant au déroulement des faits, et il explique la raison de cette évidence
(cons.10 p.11 du jugement). Cette appréciation des preuves est discutée en
vain par le recourant et elle échappe manifestement au grief d'arbitraire.
L'expert n'a pas changé son appréciation des faits, puisque son rapport
écrit établi peu après l'accident fait la remarque qu'il est donné "sous
réserve de la question de responsabilité". Interrogé ultérieurement par le
juge dans la procédure civile, ce témoin a rappelé qu'il avait toujours
réservé la question des responsabilités.