Le recours est à la limite de la motivation
insuffisante, et en tous les cas la démonstration de l'arbitraire invoqué
fait défaut.
c) Le recourant reproche aussi au premier juge d'avoir écarté ce
qui résultait selon lui d'une pièce littérale établie par un expert commis
par l'assureur, au profit des explications données ultérieurement par ce
même expert.
Le tribunal a tout d'abord rappelé la teneur de ce témoignage
(cons.5, p.7 du jugement). Il a ensuite discuté ce témoignage en tenant
pour évident le fait que l'expertise ne donnait pas la moindre indication
quant au déroulement des faits, et il explique la raison de cette évidence
(cons.10 p.11 du jugement).