De manière parfaitement
soutenable, et même convaincante, le premier juge a analysé le témoignage
de Mme F. , d'abord pour lui-même (en considérant que la déclaration selon
laquelle elle n'avait ressenti qu'un choc n'apportait pas la preuve que la
voiture B. avait été projetée par la voiture M. contre la voiture F. ),
puis en le confrontant aux autres éléments du dossier. Le juge se livre
ainsi à des réflexions minutieuses et pertinentes sur les divers scénarios
possibles de l'accident, et il en tire des conclusions qui sont tout à
fait soutenables (cons.8 à 10, p.8 à 11 du jugement).