la libérera au bénéfice du doute". Autrement dit, le juge pénal n'a pas pu
se faire une conviction et, appliquant comme il le doit l'adage "in dubio
pro reo", il a retenu entre deux thèses possibles celle qui était la plus
favorable à la prévenue.
A l'inverse, le juge civil s'est livré ici à une administration
de preuve nettement plus substantielle. Après avoir rappelé les diverses
versions des conducteurs en cause, y compris les variations d'un même
conducteur au fil des interrogatoires, il en a conclu que la preuve
n'avait pas été rapportée par B. que M. serait à l'origine des dommages
survenus à l'avant de son propre véhicule.