Le seul motif qu'il
invoque tient en définitive en ceci : le premier juge avait fixé la
pension sur la base du dernier revenu fiscal connu (1994), alors que sa
comptabilité pour l'année 1995 conduit à d'autres chiffres bien inférieurs.
Il n'est pourtant pas souhaitable, du point de vue de la
sécurité juridique, qu'un conjoint (mari ou femme d'ailleurs) puisse
saisir le juge d'une requête en modification des pensions à chaque fois
que l'année écoulée révèle (sur la base du dernier bouclement comptable)
que les ressources ont été différentes de celles retenues par le juge sur
la base de la précédente comptabilité.