Après l'arrêt du 13 novembre 1995
écartant son recours, il a persisté en demandant que la pension soit tout
de même réduite durant les 8 mois précédant cet arrêt. Le seul motif qu'il
invoque tient en définitive en ceci : le premier juge avait fixé la
pension sur la base du dernier revenu fiscal connu (1994), alors que sa
comptabilité pour l'année 1995 conduit à d'autres chiffres bien inférieurs.