L'ordonnance du 11 juin 1996 a été prise en mesures provisoires
alors qu'elle devait l'être en mesures protectrices : en effet la requête
sur laquelle elle porte a été déposée avant l'ouverture de la deuxième
action en divorce; cependant cette ordonnance modifie la précédente, du 23
juin 1995, qui couvrait à la fois des périodes de mesures protectrices et
des périodes de mesures provisoires. Par ailleurs, on ne peut pas non plus
ignorer que l'ordonnance attaquée a été rendue à une date où, depuis le 27
mars 1996, une action en divorce était à nouveau ouverte. Pour couronner
le tout, le juge des mesures protectrices est, dans ce cas, le même que le
juge du divorce.