Il fait grief aussi à la
décision d'être arbitraire dans la constatation des faits, notamment en
retenant que l'augmentation de l'hypothèque viderait l'immeuble de toutes
réserves. Enfin, il voit "une intrusion totalement arbitraire du juge dans
la gestion du patrimoine du recourant", car l'ordonnance permettrait en
définitive à l'épouse de contrôler les dépenses de son conjoint et la
manière dont celui-ci va financer ses travaux.
Le président du tribunal renonce à formuler des observations et
conclut au rejet du recours. L'intimée en fait de même en considérant au
contraire que l'ordonnance est conforme au droit et nullement arbitraire.
C O N S I D E R A N T
1.