il conteste ainsi
les rectifications du revenu agricole opérées par le premier juge, et le
fait que ce dernier n'a pas tenu compte du gain réalisé par l'épouse,
malgré la mention y relative figurant au procès-verbal de l'audience du 30
avril 1996.
Le président du Tribunal renonce à formuler des observations et
propose le rejet du recours.
L'intimée en fait de même, en soulignant qu'une modification
n'est pas possible pour une période antérieure au dépôt de la requête du 4
mars 1996, au motif qu'il y a eu une procédure antérieure, que cette
dernière a fait l'objet d'un recours et qu'elle est "une procédure
complète";