Il lui reproche d'avoir, en
ordonnant une reprise progressive de son droit de visite, introduit de
facto une modification du jugement de divorce, procédure dont il n'est pas
saisi, et d'avoir accordé à la curatrice le droit de décider de son droit
de visite, ce qui est choquant. Il conclut à la cassation de l'ordonnance
entreprise, avec ou sans renvoi.
Invoquant une fausse application du droit matériel, l'arbitraire
dans la constatation des faits, l'abus du pouvoir d'appréciation et le
rejet sans motif d'un moyen de preuve qu'elle avait proposé, la mère
conclut elle aussi à la cassation de l'ordonnance attaquée et, principa-