d'invoquer une simple présomption ou la vraisemblance du paiement. Bien
plus, l'existence d'un titre à la mainlevée au sens de l'article 81 al.1
LP crée précisément la présomption qu'une dette existe et qu'elle ne peut
être renversée que par la preuve stricte du contraire. Il en va ici
différemment de l'article 82 al.2 LP, qui n'exige pas une preuve stricte
mais seulement des vraisemblances (ATF 104 Ia 14, JdT 1979 II 112).
En l'espèce, le recourant n'allègue pas même avoir payé la dette
en cause, et il le prouve encore moins. La preuve dont il se prévaut est
seulement la décision du 13 décembre 1995.