Supposée recevable, la demande de restitution devrait de toute façon être déclarée mal fondée. L'argument de S. tient en ceci :
s'étant absenté pour cause de vacances, il n'a pas su qu'un pli judiciaire
lui était notifié, et il n'a pas pris connaissance non plus de l'avis du
facteur l'invitant à retirer ce pli.
L'article 88 al.3 CPC prévoit - à l'instar du système adopté en
procédure fédérale - que lorsque le destinataire omet de retirer l'acte à
la poste, celui-ci est réputé notifié le dernier jour du délai de garde.