Il apparaît en effet que la créancière n'a pas établi, condition nécessaire à la naissance de ses créances en remboursement, qu'elle avait mis à
disposition des poursuivis les fonds faisant l'objet des deux contrats de
prêt. La seule signature des deux contrats par les poursuivis n'est à cet
égard pas suffisante et ne saurait valoir quittance de remise des fonds,
puisqu'elle est intervenue le 9 juin 1993 alors que les fonds ne devaient
être mis à disposition que le 1er juillet 1993.
5.