Par surabondance de droit, on notera que si, comme le prétend la
recourante, les créances en poursuite étaient celles, causales, résultant
des contrats de prêts, la mainlevée n'en devrait pas moins être refusée.
Il apparaît en effet que la créancière n'a pas établi, condition nécessaire à la naissance de ses créances en remboursement, qu'elle avait mis à
disposition des poursuivis les fonds faisant l'objet des deux contrats de
prêt.