adéquat, ce qui s'est traduit par la fourniture de soins "minimaux"
insuffisants. De plus, elle n'a pas su motiver son patient pour
entreprendre un traitement plus important et a tardé à l'adresser à un
spécialiste. En conséquence, des extractions de dents, qui auraient pu
être retardées ou même évitées pour certaines, sont devenues nécessaires.
S'agissant du dommage subi par le demandeur, le tribunal l'a fixé ex aequo
et bono (art.99 al.3, 42 al.2 CO) à 1'800 francs, après avoir constaté
qu'une évaluation précise était impossible, même à dire d'expert.
C. C. recourt contre ce jugement pour arbitraire dans la
constatation des faits ou abus du pouvoir d'appréciation et erreur de
droit.