que l'ordonnance attaquée a été notifiée au recourant sous pli
recommandé avec accusé de réception le 4 avril 1996,
que ce pli n'a pas été retiré par son destinataire durant le
délai de garde qui venait à échéance le 16 avril 1996 et qu'il a été
retourné au greffe du tribunal qui a réexpédié l'acte au recourant sous
simple pli le 18 avril 1996,
que, selon l'article 88 CPC, la notification est accomplie au
moment où l'acte est délivré à son destinataire; lorsque celui-ci omet de
retirer l'acte à la poste, comme en l'espèce, celui-ci est réputé notifier
le dernier jour du délai de garde (art.88 al.3 CPC),
que la réexpédition de l'acte sous pli simple, prescrite dans ce