Il est vrai que le premier juge a relevé que la recourante
n'avait pas fait citer comme témoin de l'entretien la dénommée "Mme
J. ". L'ancien code de procédure rappelait à cet égard qu'il est toujours
loisible à l'adversaire de la partie à laquelle incombe la preuve de
proposer un moyen de preuve contraire (art. 213 al.1 aCPC). Le nouveau
code de procédure ne reprend pas cette disposition, mais le sens demeure :
la recourante, à qui n'incombe pas la charge de la preuve, ne peut pas se
voir reprocher le fait d'avoir omis de faire citer le témoin d'un entretien.