On ne voit
pas dans ce raisonnement des éléments qui le rendraient intrinsèquement
illogique, ou qui seraient en contradiction avec les pièces du dossier ou
avec ce que les témoins ont déclaré à l'audience du 3 novembre 1994 (selon
ce qui figure au chiffre 4 du jugement, p.2 et 3). Fondé sur ces divers
éléments, le juge pouvait, sans arbitraire, déduire que les déclarations
de la défenderesse sur l'existence d'un accord pour un prix forfaitaire
maximum étaient établies, et du même coup écarter la contestation de la
demanderesse qui veut s'en tenir à ses conditions générales et à son
tarif, même qu'ils avaient été signés par la défenderesse le jour de son
hospitalisation.