Le premier juge a dépassé les limites de son large pouvoir d'appréciation des preuves, et il a ainsi jugé
de manière arbitraire, en retenant cette dernière version de la défenderesse. Les deux seuls éléments venant à l'appui de la version retenue par
le tribunal sont les déclarations de la défenderesse elle-même, qui ne
valent pas preuve, ainsi que les déclarations du témoin R. , dont la
déposition manque d'objectivité et de clarté. A l'inverse, les éléments
contredisant la version retenue par le premier juge sont multiples et fiables (la recourante en énumère dix, en pages 5 à 7 de son recours).