- ses autres
explications n'ayant pas été valablement alléguées si bien que le premier
juge les a écartées - que les 13'000 francs litigieux représentaient la
contre-valeur de prestations d'architecte et de travaux déjà exécutés, ce
que l'administration des preuves a confirmé. Il est en effet établi que
les prestations d'architecte représentaient à elles seules 12'000 francs.